记者
许紫莹
年7月23日,据美国鞋业新闻媒体FootwearNews报道,自斯凯奇(SKECHERS)公布了好于预期的财报之后,这家美国运动休闲品牌的股价在盘后交易中持续走高。
在截至6月3日的第二季度中,斯凯奇净亏损万美元,摊薄后每股亏损44美分;而去年同期的利润为万美元,每股收益49美分。品牌整体收入下降了42%,只有7.亿美元。
看似亏损严重,但已比预期的情况要好许多。此前,市场分析师预测该品牌每股将亏损66美分,营收降为6.亿美元。
这显示出斯凯奇市场复苏的趋势,截至美国东部时间7月23日下午四点半,斯凯奇的股价上涨近8%,达到33.50美元。
该品牌首席财务官约翰·范德莫尔(JohnVandemore)在一份声明中称:“尽管第二季度面临挑战,但我们对大部分业务的早期复苏持乐观态度,包括中国业务恢复增长以及电子商务业务的爆炸式增长。”
斯凯奇年创立于美国加利福尼亚州,年,斯凯奇与联泰企业合资成立斯凯奇中国有限公司,双方各占50%股份,这一品牌由此宣告进入中国。
据悉,斯凯奇第二季度的国际业务下降了37.8%,国内业务下降了47.3%。而中国市场却取得11.5%的增长,能部分抵消其国际销量的下滑。
另外,由于疫情原因和各国政策强制,斯凯奇在本季度的一段时间内几乎关闭了全球所有的线下门店,直接面向消费者的业务整体下滑了47.1%,但是该品牌的电子商务业务却暴涨了.2%。
首席运营官大卫·温伯格(DavidWeinberg)透露:“复苏趋势首先反映在中国,现在已经扩展到包括澳大利亚、德国、韩国等全球其他市场。”
如今,斯凯奇超过90%的全球线下门店已经重新开放。可以猜测,该品牌下个季度的经营状况会继续向好。
尽管斯凯奇的经营和市场前景被看好,但由于这一品牌近年来与耐克、阿迪达斯的专利纠纷接连不断,难免逐步降低其品牌形象。
去年10月,运动巨头耐克第四次将斯凯奇告上法庭,指控斯凯奇的Skech-AirJumpin’Dots和Mega等产品线侵犯其Air气垫技术及相关鞋类缓震科技的专利权。
最早在年,耐克旗下品牌匡威就控告斯凯奇存在批量生产、经销或销售山寨版匡威ChuckTaylor经典款运动鞋的行为,以涉嫌中底设计专利侵权将斯凯奇告上法庭,后来法庭对本案进行多次重审,以斯凯奇取得胜利告终。
两年后,耐克又控诉斯凯奇侵犯其多达8项专利,包括Skechers’Burst、女款FlexAppeal、男款FlexAdvantage、女童SkechAppeal和男童FlexAdvantage等产品,都含有侵犯耐克知识产权的设计元素。
第三次起诉发生在年9月,耐克向联邦法院递交诉状,对斯凯奇提出了外观设计专利侵权诉讼,涉案共计12项外观设计专利,与耐克AirMax和VaporMax有关。
耐克曾表示,斯凯奇将自身行为称为对受欢迎鞋款的“斯凯奇化”(Skecherized)战略,其实不过是抄袭行为。目前,后三起诉讼案还在进一步审理中。
除耐克之外,另一运动品牌阿迪达斯也没少与斯凯奇在法庭上“交战”。
年9月,阿迪达斯以斯凯奇的一款球鞋Onix涉嫌抄袭其运动鞋代表作“小白鞋”(StanSmith)为由起诉斯凯奇,并在年2月的一审中胜诉。
一年后,阿迪达斯又起诉斯凯奇的一款儿童鞋MegaBlade侵犯其两项涉及刀片式缓震结构(Springblade)的美国专利,请求法院签发预防性禁令。目前,这一案件也仍在等待法庭的审判。
在知识产权商业化的当下,斯凯奇与同行品牌的纠纷或远未能结束,这对它的负面影响不可忽视。