找老师付费学PS，怎么判断老师的水平行不行？
文
小侯
最近我已发文说过了，由于我暂时没有足够时间更新教程，目前更新进度太慢，建议比较着急的朋友可以先去别处学习。
但是一提到在有些地方学习要交学费，有些朋友就犹豫了，心里会琢磨着这些老师的水平到底行不行的问题。
现在我就特意来告诉大家7点辨别老师水平的方法。
目录：
1.看他钢笔工具用得好不好
2.看他画笔工具(笔刷)用得好不好
附：钢笔和笔刷可以互相替代吗？都适合用于做什么？
附：钢笔和笔刷到底哪个更重要？
3.看他的作品做得怎么样
4.看他的操作是否熟练
5.看他的教学方式够不够系统
6.看他的教学内容是否专门针对某个领域
7.了解他有无相关工作实践经历
附：学PS该按以上标准找老师吗？
举例：到底什么样的老师算好？
为什么要看这7点的原因，请继续看下面的详细解释。
一、看他钢笔工具用得好不好
钢笔工具的重要性，我的教程里一直在强调，但凡看过我教程的人应该都见到我说过。
但也可能有人一直都没搞明白，钢笔工具到底重要在哪里。
那就举个简单得不能再简单的例子吧。就一根是最常见的线条，可能有些用了好几年PS的人，都还不知道画根线条该怎么画。
如果让他画根直线，他会用选框工具画个矩形再拉窄。或者用单行选框工具或直线路径工具画。
那要是让他画几棍不规则的线条呢，他准会没办法了。
例如下图这样非常简单，简单得不能再简单的几根线条，在工作中需要仿制，不能直接抠素材来用的情况是非常常见的。例如在广告公司工作，或者做淘宝美工的朋友，就经常会遇到需要仿制各种图形的情况。在工作中遇到这类看起来非常简单的事，却搞不定，那够尴尬吧？够丢人吧？
如果连根最基本的线条都不会画的话，那学PS还有什么意义？操作再熟练也是半桶水。如果用了几年PS了，还连这么几棍很基本的线条都不会仿制的话，也算是个笑话了。但事实上，我是亲眼见过非常之多的这类PS使用者，起码10人里面有9人都是这样。这显然是被半桶水老师带歪了！
如果自称PS老师的人，他是连这么点小问题都搞不定的水平，你学来到底有多大用？
上图这么简单的线条，如果能熟练使用钢笔工具，1分钟左右就能仿制完成。
咱们再看一个例子，如下图。
如果你在工作中，遇到客户或领导拿着这样一张图，要求你仿制墙上的花纹，并要求打印出来。前提是，图样只有这么小一张，而且不接受更改为其它样式。
如果不会使用钢笔工具，遇到这种你会怎么办？恐怕也没有别的办法了。
如果钢笔工具用得好，完全可以将墙上的花纹最清晰的一处选出来，通过透视裁切调整视角，然后用钢笔工具照着勾绘出来，并填充为矢量形状图层，就可以任意缩放，且不影响清晰度，完全可以用于打印。
暂时只举这么两个例子，反正在工作中是很容易遇到类似的情况的。由此也可见钢笔工具的重要性。
既然说了钢笔工具用不好的情况，那就应该解释一下怎样才算钢笔工具用得好吧。
我之前的推文里已经说过了，我自从年离开鞋样开发公司之后，10多年来，在现实中用钢笔工具就没再遇到过对手（其实网上的，我也不清楚到底谁算对手）。既然这么多年来，我都没有遇到过对手，那我就不客气了，我觉得我够资格拿自己举例。
（说到这里，可能有人会抬杠，问之前教我的老师和我能不能比。我可以提前在此说一下，我自从出去工作后，就没再见到过我老师。我回来后，听说他已经改行，早就不摸这软件了，这没有可比性了；二是由于他在外面忙工作，我也没法见到他，曾多次打听他的联系方式都没能打听到。所以我在离开鞋样公司后的这10年里亲眼见过的人里，用钢笔工具确实没遇到过对手）
用钢笔工具，并不是能用钢笔工具勾画几下，那就算用得好。应该是可以用钢笔工具精准地抠出任何复杂的图（包括人物头发丝，本人就可以做到），并且可以利用“万能”的钢笔工具做出一切效果和勾绘任何复杂的图形（本人用PS做任何效果，处理任何图像，绘画任何图形，都会主要依靠钢笔工具），这才算使用钢笔工具的功底学到家了。
例如下图里，我的这张铅笔手稿画完后，如果钢笔工具用不好，是没法做出下面的配色效果的。而且我用PS做出的效果，形状上和我的铅笔手稿是一模一样的，毫无差别。
之前网上某个自称高手的人，说要挑战我这个效果，结果他做出来的效果质感怎么样先不提（毕竟这是我的专业，和外行人比，对他不公平），首先，他把我的手稿线条都全勾变形了，也厚着脸皮发出来和我比，我都懒得说什么了……
总之，钢笔工具是PS的灵魂，用不好钢笔工具，就无法解决很多问题，那就很多东西都无法做好。如果钢笔工具用得好，在做效果方面，如果有做不出来的效果，那你就是用钢笔工具画也画得出来，那还真没有做不了的效果。其余修图、合成、绘画等等各方面，钢笔工具同样能起到很大的作用。钢笔工具在所有领域都适用。
综上所述，精通钢笔工具是做教学的必要条件之一。
二、看他画笔工具(笔刷)用得好不好
画笔工具也是PS里非常重要的一个工具，涉及领域仅次于钢笔工具。仅仅在广告设计方面较少用到，在其余如修图、绘画等很多地方都是非常重要，或必须使用的工具。
如果画笔工具用得好，在做效果方面如果遇上不会做的效果，只要依靠美术功底，用画笔工具画也画得出来。在修图方面，如果画笔工具用得好，更容易修出理想效果。可见画笔工具的重要性。
画笔工具和钢笔工具是PS里最重要的两个工具。因此，要想教学生，钢笔和画笔这两个工具，应该至少要精通一个。如果一个都不精通，那就算操作软件再熟练，顶多也是半桶水水平，我认为没资格当老师误导学生。
有些喜欢玩手绘效果的人，画笔工具肯定是用得很不错的。如果你遇到的是这样的老师，那你适合跟他学修图或者绘画。
那么，用画笔工具要到什么程度才算用得好呢？我认为，至少要用画笔工具能做出以下效果（由于考虑到肖像权的问题，就不发手绘人物了，想了解的请自己在网上搜索“PS手绘人物”）。
（图片来源于网络，侵权联删）（图片来源于网络，侵权联删）附：钢笔和笔刷可以互相替代吗？都适合用于做什么？
用笔刷能做的这些效果，靠钢笔工具能做吗？答案是当然能，大多数都是可以的（如人物手绘类除外，因为必须使用笔刷配合，单靠钢笔做不好）。用钢笔勾绘好之后，利用各种效果也可以调出类似的质感或立体感。
那么，钢笔工具能做的效果用笔刷都能做吗？当然也有一部分钢笔能做的效果，用笔刷也能搞定。但相比之下，笔刷替代钢笔效果的范围要小得多（例如平面广告设计上的大多数效果或图形，用笔刷都无法完成）。在钢笔路径的引导作用属性方面，笔刷完全不可替代钢笔。
可见这两个PS里最重要的工具又是无法完全互相替代的，各有各的优势和特性。但只要能用好其中一个，PS功底自然能翻倍提升。
如果是只擅长用钢笔工具的PS老师，学员比较适合跟他学平面设计、修图、做效果，几乎所有领域都适合。
如果只是画笔工具用得好的，你可以跟他学修图、绘画。但不太适合跟他学平面设计。
如果钢笔和画笔两个工具都用得很牛。至于要到什么程度才算牛，那就是靠这两个工具可以做出任何高难度效果，那绝对称得上高手中的高手，大师中的大师(但这样的大师我就真的没有见到过，不知道至今有没有出生)。
如果这两个工具一个都用不好，甚至几乎不用这两个工具的“老师”，请恕我直言，这种绝对是垃圾！无论他操作有多熟练都是垃圾。如果你不信，你可以随便找个效果去考考他，很简单的一个效果都可以难倒他（例如上面那张简单得不能再简单的线条图都可以难倒他）。
说到这里，可能有人就会好奇我自己的画笔功底到底如何。那我也不妨直接实话实说一下。
画笔工具用得好不好，那是由美术功底和对画笔工具的熟练程度决定的，两种因素各占一半。
大家应该从我的铅笔手稿都能看得出来，我的美术功底不差。所以我已经具备用好画笔的其中一个条件了。
但是，我没有特意训练过画笔工具，所以我不敢自称画笔用得好（但由于我本身有美术功底，所以我也不想承认我笔刷用得差）。我主要是偏向于钢笔工具的。
画笔工具我如果多练习，再加上我的美术功底，一定能用好它的。只是暂时没那么多时间和兴趣去练习画笔。
附：钢笔和笔刷到底哪个更重要？
如果要把PS软件比作一个人，我认为钢笔工具就相当于人的手。一个人如果没了双手，肯定很多事都做不好（当然，不用双手，还可以用双脚，还可以用嘴咬，但就是没法把事情做到最好）。所以我认为钢笔工具是PS里最重要的工具，没有之一。
如果要用钢笔工具和画笔工具(笔刷)相比哪个更重要。其实这是非常明显的问题，仅仅钢笔工具的引导作用属性就是笔刷没法比的。比如钢笔路径引导描边、引导建立选区、引导创建矢量蒙版等等。笔刷是没有类似的属性和作用的（说到这里，希望抬杠的不要跟我说在快速蒙版模式下用笔刷也可以建立选区和描边哈。这和钢笔画线条、画色块、引导画笔工具描边、创建矢量形状图层等完全不是一回事）。
笔刷仅仅能起到修改和创建图像的作用，适合用于修图和绘画。比如平面广告设计上很简单的一个色块，用钢笔工具很容易画出，用笔刷却没法画好。
当然，用笔刷能处理的问题，也有钢笔做不好的地方。但总体上来说，钢笔工具涉及的领域范围远比笔刷大。因此，钢笔工具的重要性很明显是大于笔刷的。
如果要把笔刷也比作人身上的一部分，我觉得只能把它比作衣服（衣服除了遮羞，还可以装饰外表、形象，修饰外表上的不足，可以保暖，甚至保命，也可以用于伪装），这当然没法和双手比重要性啊。但是，人的衣服，你能说它不重要吗？要说不重要，你脱掉不穿试试。
除开这两个工具之外，其余工具如果也要比作人身上的一部分，那其余工具都只能比作皮毛之类的地方。
请别跟我抬杠说内脏和躯干，人类不用内脏和躯干做事。如果一定要说内脏和躯干，那就是软件主程序，钢笔就是它的灵魂和双手。
三、看他的作品做得怎么样
看他的作品怎么样，当然也是最直接的判断方式，但不一定准确，毕竟你很难有机会当面看到他创作，他让你看到的到底是不是他自己的作品还很难说。
而且，对于新手或零基础的人来说，根本不懂什么样的作品算高水平。
但看看他的作品，再多方面综合判断，总比不去了解强吧。
四、看他的操作是否熟练
操作软件熟练是精通软件最基本的要求，操作熟练的不一定是高手，但操作不熟练的绝对是垃圾。
五、看他的教学方式够不够系统
什么叫不够系统？比如那种第一节课教你移动工具，第二节课教你选框工具，一开始就这样按顺序把所有工具教一遍，教完工具教案例这种（比如去电视台打过广告，小有名气的某帅网络学院便是如此）。这种教学方式，我敢打包票，跟他学10年你也别想成为高手。
这种“老师”很明显他自己就顶多只是半桶水，还能把学生教成高手？那才是奇了怪了。
我也知道有很多人听到我这话会非常不舒服，但事实就是如此。
也有可能有人会把我的话拿去问他老师，他老师可能会用一大堆理论忽悠他，让他信以为真。或者直接说我是扯淡，表示不服之类的。如果有这样的老师，欢迎来找我公开理论或公开较量技术，试试看你的不足会不会全被我挖出来。
那么，什么算系统教学呢？那就是多讲原理、理论，少讲没意义的案例。除非是举例的时候必要情况下才应该讲案例。
如果能让学生自己将原理理解透彻，学生自然能做出任何案例，哪里还需要别人教？那不是等于脱裤放屁吗？
如果学生本身不理解原理，讲再多案例也没意义，以后遇到类似的案例，学生照样不会做。这种例子我亲眼见得太多了。
六、看他的教学内容是否专门针对某个领域
举个例子，我学PS的时候，我的老师就是专门针对鞋业设计领域的。这显然是比较专业的，所以我幸运地学到了技术。
还有些老师明确地说，自己只教广告平面设计，不教其它乱七八糟的东西。这种也极有可能是比较专业的老师。
还有些说是专门教淘宝美工的。这种就比较例外了，不一定是专业的，因为电商太复杂了。他可能会自称什么都懂，其实恰恰什么都是半桶水。除非是他说只教店铺首页装修，或者只教设计商品详情页，或只教优化旧详情页，只教做活动图，这种只教某一块的，反倒极有可能是比较专业的，跟他学了之后确实有用处。软件功底怎么样先不说，至少学了确实是能找到满意的工作的。当然，越不懂的人越会认为电商视觉设计很简单，自认为什么都可以做好……（这东西说来话长，此不赘述）。
有些自称老师，搞收费教学，乱七八糟地说一大堆，表示自己什么都懂那种，恰恰极有可能水平非常有限。
有句话叫做术业有专攻，一个人不可能做到样样精通，除非不是人。
七、了解他有无相关工作实践经历
有些在大学是计算机专业的学生，毕业后，靠着这个头衔便能唬住很多不懂的人，都以为计算机专业毕业的水平就一定很高，包括一些企业的老板都会这么认为（也有有经验的老板还是比较明智的）。
其实这种没有工作经历，没有实践经验的，水平再高也高不到哪里去。
我那时候学完PS后，又去找另一位老师报名学过网站开发。那位老师就是大学计算机专业毕业的（我不是看他是计算机专业的才找他学习，而是我家附近只有他一家在教网站开发），没有相关工作经历。当时我已经会PS了，我在旁边见他给别人上PS课的时候，发现他很多东西都不懂。因为他见我经常指点学友，知道我会PS，反倒经常问我PS的问题。网站开发方面，他也懂得不多，自然也没能把我教精通，我学完后也没多大用。
此外，我做天猫美工的时候，带过一位大学计算机专业刚毕业的徒弟。我发现她确实懂得多，什么都懂一点，但样样都不精通。比起我这在培训班学完后，出去工作实践过的，她差太远了（当时我的老板在这方面就属于比较明智的一类，见她是刚刚毕业的，根本没兴趣面试她，对她是什么专业都没兴趣，而是单独问我愿不愿意带她，我如果不愿意带她，老板会直接让她走，不会留她。老板说，这种刚毕业的如果没人带，留下没用）。
由这两个例子可以看出，没有实践经验的老师，水平再高也高不到哪里去。
学PS该按以上标准找老师吗？
以上都只是说的一种标准，但我并没有说必须要达到这种标准，如果非得按照这种标准去找老师，可能大多数人都没法找到合适的老师，没法学PS了。
所以，我只是强调重点问题，只是将这种标准告诉大家而已，并不建议大家过于苛求这种标准。
另外再说一下，据我所知，笔刷用得好的人还是比较多。
钢笔工具用得好的，从我学PS至今10多年来，在现实中只见到过那些鞋样公司的同事用得非常好。
因为在鞋样公司做配色的时候，只要开始上班工作，那就是从早上到晚上，每一分钟都是钢笔工具不离手。因为鞋子手稿上那么多的线条，全都得靠钢笔工具去勾绘。有些效果也得靠钢笔工具去勾绘完成。如此每天、每时、每刻、每分钟都在训练使用钢笔工具，想用不好钢笔工具都做不到啊。
他们如果是用钢笔工具照着图形勾绘的话，比一般人用磁性套索都还要利索得多，勾出一个非常复杂的图形，比大多数人用磁性套索都要快几倍，几下子就勾出来了。我离开鞋样公司之后，都没法再和他们比了。
但我出了鞋样公司之后10年来，就没有再见到过一个主要靠钢笔工具做效果的，更没有亲眼见过钢笔比我用得好的。可见能把钢笔工具用好的人是非常少的。想找这样的老师，可遇不可求。
其实，能用好笔刷的老师也是可遇不可求的，并不是随处可见。毕竟能否用好笔刷，美术功底也占主要因素，可想而知，这类人还是算稀有资源的。
所以，这两点都不能作为找老师的必要条件，否则你可能就没法学PS了。建议主要看他讲课讲得够不够系统，主要把原理学懂就行了。毕竟是师父领进门，修行在个人嘛。原理都理解了，靠自己多动脑、动手，也可以成为高手。
光学那些案例没多大意义。有些老师习惯性讲案例，其实不过是在网上仿照别人的效果在那里做给学生看，纯粹是装B，看起来好像还很牛B似的，其实总是学那些，没什么意义。
只要把原理都理解透彻了，网上那些案例，不需要谁教，自己都可以一看就懂。大多数案例都不用看他教程里的过程，可以直接照着结果都能做得出来。
只会靠讲案例装B的老师，其实一般也是半桶水，或者连半桶水都算不上的水平。因为不讲案例他就没法讲了，别的东西他自己也懂不了多少。最好别花钱跟那种老师学。
我说得没有偏激吧？我都是实事求是，这些东西我都玩了10多年了，已经玩腻了，不会嫉妒谁，好就是好，不好就是不好。
举例、到底什么样的老师算好？
上面指出了那么多不好的，那再来举个例子说说什么算好的吧。
再次强调，这些东西我已经玩了10多年，已经玩腻了，不会嫉妒谁。好就是好，不好就是不好。确实比我好的我也会承认。
我举例的这位站酷作者，他也是做教学的，但他不是像我这样只教软件，而是主要教平面设计。他的设计水平和软件技术我都是非常认可的。但是，要找他学习的，学费问题请自己考虑，自己找他沟通，我不给这方面的任何建议。
需要联系他的，请自己看他的站酷首页顶部。此处不便发出来。
这天，我无无意间看到了这位站酷作者首页的设计作品，感觉做得非常不错，马上就把他的作品发了一些到我的教学群里去让大家欣赏了一下，然后才发现，原来他的站酷粉丝数都5万多了，看来我的欣赏水平还是不差的嘛。
随后，我用